Мир Вам, дорогой Гость!
Среда, 18.10.2017 (5771 от сотворения мира), 14:08
Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Херувим 
Форум » Трезвый взгляд на жизнь и учение Уилльяма Бранхама » Семь Печатей » 6. Таинственное облако (Тема "Открытие Семи Печатей")
6. Таинственное облако
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 22:50 | Сообщение # 1
Сообщений: 1777
Статус: Offline
Таинственное облако

Тема "Откровение Семи Печатей"


1. Цель написания
2. Смелое заявление
3. Видение ангелов
4. Сомнительная дата
5. Место охоты
6. Таинственное облако
7. Ликоподобие облака
8. Доктрина Семи Печатей
9. Мифы и реальность
10. Синтез богословия
11. Анализ мотивов
12. Выход из лабиринта


Рассмотрение “На Переломе...”
Рассмотрение "Семи Печатей..."


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 22:58 | Сообщение # 2
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Мнение Уилльяма Бранхама
об "Облаке"

____________________________


Уилльям Бранхам объясняет так:

15 Теперь, здесь есть одна сестра, Билли только что показал мне, она была так любезна, что достала журнал "Лайф" ["Жизнь".-Пер.] с этой фотографией семи Ангелов, пересняла, увеличила и прислала мне. Вот эта фотография. Если вам видно, вот здесь, когда Ангелы принесли своё Послание и восходили обратно, это было в форме пирамиды: точно, как я вам рассказал за три месяца до того, как это произошло. Правильно? [Собрание говорит: "Аминь".-Ред.] И этот заметный Ангел со Своими крыльями сзади, вы помните Его. Сказал: "Что Его голова...он мчится с такой скоростью". Разве вы не видите здесь крыльев? И вот там Ангел, точно как было сказано...

23 ...Там были Ангелы, которые принесли с собой Послание. И вот это именно в форме пирамиды, как я и показывал вам, как это будет, ещё перед своим отъездом рассказал, как они будут стоять. Фотографы снимали это по всей стране вплоть до Мексики, это было тридцать миль в высоту и двадцать семь миль в ширину. Так высоко никакой туман и ничто другое не может...Испарения не поднимаются выше восьми или девяти миль, а они находились там, где испарениям неоткуда взяться. Видите? Я думаю, что это было двадцать семь миль в высоту и тридцать миль в ширину, или двадцать...или тридцать миль в высоту и двадцать семь миль в ширину, одно из двух. Это напечатал журнал "Жизнь", или журнал "Взгляд". Какой это был журнал, "Взгляд" или "Жизнь"? "Жизнь", журнал "Жизнь". Я думаю, выпуск за 17 мая. Вот этот.

24 Так вот, научное доказательство, что это есть Истина, однако нас это, конечно, не беспокоит. Истина ли это: одновременно и научно, и духовно, и то, что было сказано, произошло.

Выдержка из проповеди Уилльяма Бранхама:
Он, который в вас - в10.11.1963 Джефферсонвиль, Индиана, США


63 ...А это фотография тех взлетевших семи Ангелов...


____________________________

На протяжении последних трех лет своей жизни, брат Бранхам утверждал, что "Облако" сфотографированное 28 февраля 1963 года, фотографии которого были опубликованы в журнале "Жизнь" [анг. Лайф], представляет собой картину, которую ангелы сформировали своими крыльями, после беседы с ним.

К тому же вплоть до своей смерти, он заявлял, что не существует никаких научных объяснений этому явлению.

____________________________


Уилльям Бранхам говорит об этом так:

82 И потом каждый подходил, со словами: "Брат Бранхам, я вижу здесь вашу фотографию. Я вижу то. Я..." Вы знаете, как это бывает. Но этот длинный размах, как у этого брата здесь, где это...Извините [Брат Бранхам берёт фотографию-Ред.] Вот как это началось, возносилось вверх. Это, вообще-то, с правой стороны. И вы все помните, как я сказал: "Выделяющийся Ангел был Тот, Который разговаривал со мной, находился с правой стороны", даже до того, как это произошло. Вы помните? Его крылья вот так смотрят вверх. Это в точности крылья того ангела, когда Это возносилось. Понимаете? Так что, они начали фотографировать, потому что это было так таинственно. Но когда последняя фотография, когда Это сформировалось в небесах и везде, это так, как Взгляд здесь напечатал. Видно, как это поднимается, когда они увидели Это, да. И вот явилась настоящая, основная и последняя картина, когда сформировалось.

83 Они не знают, откуда Это появилось и куда Это делось, они до сих пор не знают. Наука совсем зашла в тупик относительно этого, не знают, что произошло. Но мы знаем: "Явятся знамения в небесах". Мы знаем. Да? И Он всё это обещал. Понимаете? И единственное, почему было допущено, что это сфотографировали...


____________________________


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:08 | Сообщение # 3
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Выводы Перри Грина -
сотрудника и биографа Уилльяма Бранхама.

____________________________

В книге пишется:

Я заявляю людям этого периода: в Писаниях обещано, что будет облако, которое взаимосвязано с появлением Сына Человеческого на этой земле. И теперь я несу вам потрясающую новость, что в этом веке такое облако было, облако, которое не подлежит научному объяснению. Если бы его можно было объяснить каким-нибудь научным законом, я бы не мог его так воспринимать и верить, но никаких объяснений нет. Один человек, который, я верю, был пророком Божьим для этого периода, Брат Уилльям Бранхам, сказал мне, что к нему пришли семь ангелов и открыли тайны семи печатей из книги Откровения, подхватили его в свою среду и сказали ему ехать назад на восток и проповедовать семь печатей. У меня нет никакого основания сомневаться в этом объяснении. Облако было слишком большим, оно было слишком высоко, должно было содержать слишком много влаги, чтобы существовать в действительности, но факт остаётся фактом — оно действительно было. Оно не было из мира действительности. Оно было сверхъестественным, и Бог послал его, как знамение для Невесты.

Выдержка из книги Перри Грина:
Книга "Деяния пророка", глава "Облако", 1969 г.

____________________________

Из написанного Перри Грином, хотелось бы отметить, что ОН ВЕРИТ В СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОБЛАКА, ТОЛЬКО В СВЕТЕ ОТСУТСТВИЯ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Согласно его же слов, ЕСЛИ это облако, МОЖНО БЫЛО ОБЪЯСНИТЬ каким-нибудь научным законом, ОН НЕ МОГ БЫ его так ВОСПРИНИМАТЬ и ВЕРИТЬ.

Ознакомившись с мнением Уилльяма Бранхама, а также его соратника - Перри Грина, что "Облако" из журнала "Жизнь" является СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ, ведь они считают, что не существует никакого научного объяснения этому явлению, МОЖНО ПРОВЕРИТЬ, насколько ИСТИННО данное утверждение.

____________________________


Рассмотрение
журнальной статьи


____________________________


Рассказывая об Облаке, в большинстве случаев, брат Бранхам ссылается на журнал "Жизнь", за 17 мая 1963 года. Лишь изредка он упоминает и другие печатные издания, опубликовавшие подобные статьи, в первой половине 1963 года.

Давайте ознакомимся с написанным в журнале "Жизнь":

____________________________

Статья “…и таинственное облачное кольцо в высоте
из журнала «Жизнь», за 17 мая 1963 года.


28 февраля 1963 г. при закате солнца появилось огромное облако, нависая над Флагстаффом, штат Аризона, как гигантское кольцо пара, и дало начало нескончаемой научной загадке. Наблюдатели, поражённые необычайной формой и громадными размерами облака, сделали фотографии, наподобие этих четырёх, в разное время и с широко отдалённых мест штата.

Доктор Джеймс МакДональд, метеоролог Института атмосферной физики в Тусоне, собирает эти фотографии. Используя их в качестве основы для тригонометрических вычислений, он сделал потрясающее открытие, что это облако было на высоте не менее 26 миль [42 км.] и шириной в 30 миль [48 км.] — “намного выше и больше, — говорит он, — чем могло бы быть облако”. Это кольцо находилось слишком высоко и на очень большом расстоянии, чтобы его образовал реактивный самолёт; к тому же, насколько мог установить доктор МакДональд, в тот день поблизости не проводили испытаний ракет, самолётов-ракетоносителей или бомб. Он надеется, что ещё кто-нибудь, имеющий такие фотографии, предоставит их ему, так как он хотел бы иметь больше ключей к разгадке тайны этого облака на высоте 26 миль [42 км.] — ведь на такой высоте не существует ни единой капельки воды, чтобы образовать облако.


____________________________

Как мы можем заметить, написанное в данной статье, не является научным заключением доктора Джеймса МакДональда. В журнале опубликован, всего лишь предварительный доклад, и то, что ему было непонятно.

В этой статье, НЕ ГОВОРИТСЯ, что БЫЛО ТОЧНО УСТАНОВЛЕНО, НО НАСКОЛЬКО мог установить доктор МакДональд, в тот день поблизости не проводили испытаний ракет, самолётов-ракетоносителей или бомб.

Он надеялся, что лица обладающие дополнительной информацией об этом облаке, предоставят её ему, ведь для разгадки происхождения облака, ему нужно было собрать больше материала.


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:09 | Сообщение # 4
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________


Прежде всего, брат Бранхам ссылается на два факта, которые при поверхностном рассмотрении доказывают сверхъестественное происхождение Облака:

Факт 1


1) Оно не могло быть ЕСТЕСТВЕННЫМ, так как находилось высоко в СТРАТОСФЕРЕ.

Это облако было на высоте не менее 26 миль [42 км.] и шириной в 30 миль [48 км.] — “намного выше и больше, — говорит он, — чем могло бы быть облако”... ...ведь на такой высоте не существует ни единой капельки воды, чтобы образовать облако... [журнал «Жизнь», за 17 мая 1963 года]

Упоминание братом Бранхамом 1-ого факта:

Как 17 марта, мартовский выпуск журнала Жизнь, вы видели ту окружность Света в небе, на высоте тридцать миль, двадцать семь миль в ширину. Ведь влага находится только на высоте в девять миль, и они никак не могут понять, что же это было. ["Свидетельство" - у28.11.1963, пар.31]

Облако там никак не могло быть, потому что влага не поднимается выше, я бы сказал, десяти-тринадцати километров, примерно так. ["Выстоять в проломе" - у23.06.1963, пар.83]

Там висит Облако, высота двадцать шесть миль. Это на пятнадцать миль, или на двадцать выше, чем даже есть какая-нибудь влага. Они не представляют, что происходит, и они пытаются расследовать Это. И вот, я стоял прямо под Этим. ["О Господь, еще только раз" - 28.06.1963, пар.42]

Факт 2


2) Оно не могло быть ИСКУССТВЕННЫМ, так как в тот день, НЕ БЫЛО НИЧЕГО, из-за чего оно могло бы образоваться.

Насколько мог установить доктор МакДональд, в тот день поблизости не проводили испытаний ракет, самолётов-ракетоносителей или бомб. [журнал «Жизнь», за 17 мая 1963 года]

Упоминание братом Бранхамом 2-ого факта:

И вокруг ничего не было. Даже в газетах говорилось, что они проверили, чтобы посмотреть, не было ли там сверхзвукового, то есть какого–то самолёта, или чего–нибудь. Там ничего не было, никаких самолётов в воздухе, ни чего–то ещё. ["Свидетельство" - у28.11.1963, пар.33]

И они подумали о самолёте, так что проверили все самолёты. В тот день ни одного самолёта. Видите ли, обязательно было бы, ведь дрожали бы окна и всё такое. В воздухе не было самолётов. И вот это, прямо в журнале, говорят то же самое. ["Не пытайся делать Богу услугу, если это не воля Божья" - у27.11.1965, пар.78]

Кто из вас помнит, как я сказал вам: “Был такой звук, будто какой-то самолёт преодолевал звуковой барьер”? Помните? [Собрание говорит: “Аминь”.—Ред.] Но во всей местности не было ни одного самолёта. Здесь так в книге написано. Они это проверили. В воздухе не было никого…ни одного самолёта... ...Но тут ведь на много километров выше, где не может быть влаги, а самолётов в той местности не было. И там не могло быть влаги, которая нависала бы там в тот день. Оно шириной в сорок восемь километров, на высоте сорока двух километров. Вы понимаете? ["Выстоять в проломе" - у23.06.1963, пар.83-84]

____________________________


Порой нам кажется, что в наш продвинутый век, все тайны нашей с вами планеты уже раскрыты и все загадки разгаданы. Но в действительности это далеко не так.

Проиллюстрируем это на простом примере:

Представьте себя жителем одного отдаленного от цивилизации тропического острова. Всё что вы знаете, связанно с этим островом. Но в один прекрасный день, на берег высаживается группа туристов, совершавших кругосветное путешествие. Они знакомятся с достопримечательностями, а также местными жителями. Находясь там, они рассказывают вам, о той стране, откуда прибыли, и что в определенное время года, там, где они живут, вода в водоемах становится твердой, и они могут передвигаться по ней, как по суше. Вы смеётесь над ними и убеждаете их, что это просто невозможно. Ведь вы никогда не сталкивались с подобным явлением.

После длительного пребывания на острове, они приглашают вас на борт своего судна. Во время экскурсии по кораблю, они предлагают вам, наполнить пустой сосуд водой и поместить его в морозильную камеру, после чего приглашают вас разделить совместную трапезу. Закончив прием пищи, они достают из морозилки поставленный вами сосуд и показывают вам замерзшую воду. Вы шокированы и крайне удивлены. Вы называете это ЧУДОМ.

Но ЧУДО ли это на самом деле?

КОНЕЧНО, НЕТ!


Это всего лишь ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ, ИЗВЕСТНОЕ ИМ, но НЕЗНАКОМОЕ ВАМ.


Человечество многое узнало об облаках, благодаря многочисленным исследованиям прошлого века. Но как показывает практика, это далеко еще не все. К примеру, в 2009 году Всемирной метеорологической организации (ВМО) в Женеве, предложили зарегистрировать новый вид облаков. Необычные тучи, которые назвали Undulatus asperatus [фотокопия] (дословный перевод с латыни "волнисто-шероховатые") являются редким и неизученным метеорологическим феноменом. Эти облака образуются в Тропосфере. Но наименее изученными слоями формирования облаков, по-прежнему остаются Стратосфера и Мезосфера.

Теперь, давайте рассмотрим различные слои атмосферы, в которых могут образовываться облака, а также их виды, ставшие известными до наших дней.


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:09 | Сообщение # 5
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Рассмотрение первого факта:

Оно не могло быть ЕСТЕСТВЕННЫМ, так как находилось высоко в СТРАТОСФЕРЕ


"это облако было намного выше и больше, чем могло бы быть облако"

____________________________

Облака могут образовываться
в нижеследующих слоях атмосферы

____________________________



Тропосферные облака

Тропосфера — нижний, наиболее изученный слой атмосферы, высотой в полярных областях 8—10 км, в умеренных широтах до 10—12 км, на экваторе — 16—18 км.

Обычно облака наблюдаются в тропосфере. Тропосферные облака подразделяются на виды, разновидности и по дополнительным признакам в соответствии с международной классификацией облаков.

Облака нижнего яруса, в средних широтах высота до 2 км. (Слоисто-дождевые, Слоисто-кучевые, Слоистые).

Облака среднего яруса, в средних широтах высота от 2 до 7 км. (Высоко-кучевые, Высоко-слоистые).

Облака верхнего яруса, в средних широтах высота от 6 до 13 км. (Перистые, Перисто-кучевые, Перисто-слоистые).





Стратосферные облака

Стратосфера — слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км. Стратосфера благодаря своей высоте и доныне остается пока еще недостаточно изученной.

Стратосферные или же Перламутровые облака - облака, образующиеся в небе на больших высотах около 20-30 км. и состоящие, из кристалов льда.

Наблюдаются они сравнительно редко, непосредственно после захода или перед восходом солнца. Из-за этого наблюдатель, незнакомый с этим типом облаков, может думать, что это НЛО. Днём на фоне яркого рассеянного света они становятся невидимыми.

Современные боевые и сверхзвуковые коммерческие самолёты летают в стратосфере на высотах в основном до 20 км., хотя наибольшая высота полета может быть значительно выше. Высотные метеозонды поднимаются до 40 км; рекорд для беспилотного аэростата составляет 51,8 км.





Мезосферные облака

Мезосфера — слой атмосферы на высотах от 40—50 до 80—90 км. В целом мезосфера изучена хуже других слоёв атмосферы, в связи с чем учёные прозвали её "игноросферой".

Мезосферные или же Серебристые облака - это самые высокие облака в атмосфере Земли; образуются в мезосфере на высоте около 70-90 км, и видны только тогда, когда освещены солнцем из-за горизонта, в то время как более низкие слои атмосферы находятся в земной тени; днём они не видны.

Природа серебристых облаков полностью не изучена. Высказывались предположения, что они состоят из вулканической или метеорной пыли, но они, как известно по данным со спутника UARS, состоят в основном из кристалов льда.

Серебристые облака передвигаются в верхних слоях атмосферы исключительно быстро — их средняя скорость составляет около 100 метров в секунду.




Пришло время сравнить современное понимание об Облаках, с тем, что было известно доктору Джеймсу МакДональду, в далеком 1963 году.

____________________________

1) Джеймс МакДональд: "это облако было намного выше, чем могло бы быть облако". Оно было на высоте не менее 26 миль [42 км.].

Современные знания: сегодня, метеорологов не удивляют даже облака, образующиеся на высоте около 70-90 километров, а это намного выше чем упомянутое облако.

____________________________

2) Джеймс МакДональд: "26 миль [42 км.] — ведь на такой высоте не существует ни единой капельки воды, чтобы образовать облако."

Современные знания: облака, образующиеся в Стратосфере и Мезосфере состоят в основном из кристалов льда, а не из пара.

____________________________

3) Джеймс МакДональд: "28 февраля 1963 г. при закате солнца появилось огромное облако, нависая над Флагстаффом, штат Аризона, как гигантское кольцо пара, и дало начало нескончаемой научной загадке".

Современные знания: облака, образующиеся в верхних слоях атмосферы - Стратосфере и Мезосфере, видны только когда освещены солнцем из-за горизонта, в то время как более низкие слои атмосферы находятся в земной тени. Обычно это бывает при закате или перед восходом солнца. Днем из-за яркого рассеянного света они становятся невидимыми. Такие облака передвигаются в верхних слоях атмосферы исключительно быстро.



Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:10 | Сообщение # 6
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Рассмотрение второго факта:

Оно не могло быть ИСКУССТВЕННЫМ, так как в тот день, НЕ БЫЛО НИЧЕГО, из-за чего оно могло бы образоваться


"в тот день поблизости не проводили испытаний ракет, самолётов-ракетоносителей или бомб"

____________________________


Как мы уже упоминали, журнальная статья из журнала "Жизнь", не содержит научного заключения доктора МакДональда, но всего лишь его предварительные выводы.

Спустя две недели, 31 мая 1963 года, Джеймсом МакДональдсом был опубликован дополнительный отчет о "состоянии исследования стратосферического Облака Северной Аризоны, от 28 февраля 1963 года." [фотокопия] В этом отчете, всплыли многие ранее неизвестные доктору факты, которые пролили больше света, на исследуемую им тему.

Он пишет, что статьи опубликованные в таких журналах как "Наука" и особенно "Жизнь", послужили новой волне корреспонденции об этом облаке. На момент написания отчета было получено около 75 писем. Всего же было получено приблизительно 175 писем, от людей, которые наблюдали это стратосферическое облако. Было прислано 85 фотографий этого облака, сделаных из 35 разных мест Аризоны и Нью-Мексико. Кроме того, было получено два короткометражных фильма.

В четвертом пункте своего отчета, доктор Джеймс МакДональд, приводит 4 гипотезы образования облака, которые он посчитал нужным исключить сразу.

Четыре гипотезы, которые можно исключить

1. Конденсационный след от самолёта. Хотя первоначально, это облако, показалось многим, включая и самого Джеймса МакДональдса, как след оставляемый реактивным самолетом, но позднее, это предположение было отклонено, ведь облако находилось слишком высоко, чтобы соответствовать этой простой гипотезе.

2. Х-15 - самолёт-ракетоплан США, оснащённый ракетными двигателями. Это один из самолетов, которые могут летать на высоте 42 километра и более. Максимальная высота полёта этого самолета составляла 107 километров. Однако, последующая переписка с авиабазой Эдвардс выявила, отсутствие полетов X-15, в тот день.

3. Атомный взрыв на испытательном полигоне в Неваде. Облако находилось приблизительно в 400 километрах на восток от ядерного полигона в Неваде и западные ветры могли принести некоторые последствия какого либо испытания. Однако, сотрудники полигона сообщили, что не было никакой испытательной деятельности, которая могла иметь какую либо связь с этим облаком.

4. Артиллерийские испытания на испытательном полигоне военно-морских сил. Однако, на том полигоне, в послеобеденное время 28 февраля, не проводилось никаких испытаний.

В пятом пункте своего отчета, доктор Джеймс МакДональд, дает наиболее вероятное объяснение происхождения этого облака.

Наиболее вероятное объяснение


При просмотре газет издаваемых на западном побережье США, за 28 февраля, была найдена краткая заметка об уничтожении ракеты-носителя типа TAT (Thrust-Augmented Thor) со спутником оборонного назначения. Позже была найдена дополнительная информация о том, что военно-воздушные силы (ВВС), преднамеренно уничтожили ракето-носитель с секретным спутником на борту, непосредственно после ее запуска, 28 февраля, с авиабазы Ванденберг. Запуск ракеты-носителя был произведен нормально, но отклонение от запрограммированной траектории, вынудил службы безопасности, принять решение об ее уничтожении. Ракета-носитель был уничтожен в 13 часов 52 минуты, почти прямо над авиабазой Ванденберг, на высоте 44 километра. Высота взрыва была близка к фотограмметрическим расчетам предполагаемой высоте облака.



В последнее время, появилась возможность доступа к различного рода архивным данным. Поэтому при желании можно ПРОВЕРИТЬ, насколько объективна найденная доктором МакДональдсом информация, касательно уничтожения ракеты-носителя 28 февраля 1963 года.

На сайте www.spacearchive.info [фотокопия], опубликованы архивные данные, о запусках ракета-носителей произведенных с авиабазы Ванденберг.




1963-F02

В этом списке мы видим, что 28 февраля 1963 года с авиабазы Ванденберг, было запущенно всего две ракеты. Одна ракета тип «Atlas D», с платформы 576 A-3, а вторая ракета тип «TAT», с платформы 75-3-5. В списке мы находим интересующий нас ракета-носитель тип ТАТ (Thrust-Augmented Thor).

На сайте www.barthworks.com [фотокопия], находятся списки запущенных спутников, в 1963 году. Там упоминается, что 28 февраля 1963 года с авиабазы Ванденберг, был произведен запуск спутника KH-4 (Keyhole 4), но он не смог выйти на орбиту, потому что ракета-носитель Thor был уничтожен.

KH-4 (от англ. KeyHole — замочная скважина) – это модель спутника созданного в рамках американской космической программы оборонного назначения Corona. Спутники этой программе были оснащены длиннофокусными широкоформатными фотокамерами и другими приборами наблюдения. Эта программа была разработана Управлением по науке ЦРУ при поддержке ВВС США. Предназначалась для слежения за наземными объектами потенциального противника, в основном СССР и КНР.

Википедия дает подробное описание космической программы CORONA, прилагая список запущенных спутников. В этом списке, под номером 9052 [фотокопия], располагается ракета-носитель со спутником KH-4, запущенный 28 февраля 1963 года. В примечании говорится, что данная миссия потерпела неудачу, потому что ракета была уничтожена сотрудником службы безопасности.

Справа находится фотография ракета-носителя ТАТ (Thrust-Augmented Thor), обозначаемого номером №1963-F02. Это изображение было взято из "Полной космической энциклопедии" [фотокопия]. Подобную информацию об этом ракета-носителе, можно найти также и на многих других вэб ресурсах. (space.skyrocket.de [фотокопия]; weebau.com [фотокопия]; spysat.narod.ru [фотокопия] и т.д. и т.п.)

Данная информация подтверждает правдивость дополнительного отчета доктора МакДональдса, касательно запуска и намеренного уничтожения ракета-носителя, 28 февраля 1963 года.

Получается, что его предварительные выводы, опубликованные в различных журналах, о том, что "в тот день поблизости не проводили испытаний ракет, самолётов-ракетоносителей или бомб" были абсолютно НЕВЕРНЫ. Конечно, его можно понять, ведь когда он делал подобные выводы, ему еще не была известна информация о преднамеренном уничтожении ракеты.

Немного спустя, 3 июня 1963 года, журнал "Weatherwise" [фотокопия], опубликовал статью доктора Джеймса МакДональдса "Кольцеобразное облако в верхних слоях стратосферы", в которой Джеймс МакДональдс преподнес версию образования этого облака от взорвавшейся ракеты запущенной 28 февраля, с авиабазы Ванденберг.

1. Облако появилось рядом с Флагстаффом, штат Аризона, в 18:40, на высоте примерно 42-43 км.

2. Ракета-носитель Thor со спутником оборонного назначения, был взорван в 13:52, почти прямо над авиабазой Ванденберг, на высоте 44 километра.

3. Расстояние от авиабазы Ванденберг до города Флагстафф составляет приблизительно 510 миль [≈820 км.].

4. Ветер был восточным. Его скорость по замерам следующим утром на высоте 43 км. составляла 127 миль в час [≈205 км/ч].

Фотографии облака из журнала "Weatherwise"



Его заключительный вывод был таков:

Цитата Джеймса МакДональда

Если фактически это было последствием взрыва Thor, то продолжительное круговое движение конденсата в течение почти четырех часов подветренного дрейфа, будет представлять значительный метеорологический интерес. Если же оно образовалось не из-за взрыва, то тайна вернется туда, где она и началась, на закате 28 февраля.

Как и всякий настоящий ученый, доктор МакДональд допускал наличие другой версии происхождения исследуемого облачного образования.

Но по сути дела, этот отчет, стал его последним отчетом об этом Облаке, так как последующие года, не выявили ничего нового, что могло бы подтвердить другую версию образования данного облака. Он считал, что это облачное образование было связано со взрывом той ракеты.


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:11 | Сообщение # 7
Сообщений: 1777
Статус: Offline
Версия происхождения облака, о которой не знал доктор Джеймс МакДональдс.


____________________________

След ракеты

____________________________


Рассмотрим еще одну версию происхождения этого облака. Как уже упоминалось, 28 февраля 1963 года, с авиабазы Ванденберг, был произведен запуск двух ракет. Так как возможность образования облака от взорванной ракеты мы уже обсуждали, теперь рассмотрим вероятность появления облака от запущенной ракеты.

Такое облачное образование могло быть следом ракеты.




Облачное образование оставленное ракетой Delta 2, США

Источник: flickr.com

____________________________

Фотографии облачных образований оставленных от ракет в США:
spaceweather.com, flickr.com и news.cnet.com.



____________________________

Верующие принимают такие облака за что-то божественное

____________________________


18 февраля 2007 года, в городе Синалоа, Мексика, кем-то из верующих была сделана видеосъемка подобного облачного образования, которое они назвали: «Таинственным облаком».


Текст из видеоролика: "Это такое же самое облако, как и появившееся над Флагстаффом, Аризона, 28 февраля, во времена Уилльяма Бранхама".



Таинственное Облако - лицо Господа Иисуса Христа, 1963 года, появилось снова 18 февраля 2007 года, в Мексике. Какое потрясающее зрелище! Это настоящее доказательство скорого пришествия Господа! Луна представляет церковь. Она отражает свет в отсутствие Сына Божьего. Но на этот раз луна видна внутри Облака, показывая миру, что церковь, Невеста, теперь ОДНО с Женихом. "Она - это Он". Давайте радоваться и веселиться, наступает Брак Агнца и Жена Его приготовила себя!


____________________________

Нижеследующие фотографии также демонстрируют следы от ракет.
Они сделаны в США и взяты с сайтов
:
spaceweather.com, sidleach.com.




____________________________

Неверующие принимают подобные облачные образования за НЛО

____________________________


Следы запуска ракет


Эти изображения были сделаны Дэвидом Блэнчаром, город Флагстафф, штат Аризона.


Ранним утром, был произведен запуск ракет с ракетного полигона Белые Пески в Нью-Мексико. На этом изображении можно увидеть два следа от двигателей ракет, которые были освещены утренним солнечным светом. Один из них находился высоко в небе, а второй пониже слева, прямо над горой.


____________________________

След от запущенной ракеты волгоградцы приняли за НЛО



След ракеты "Тополь"

Вчера волгоградцы, увидев на небе необычный след, приняли его за неопознанный летающий объект. Сотни зевак вышли понаблюдать за странным явлением, оказавшимся следом от межконтинентальной баллистической ракеты.

Между тем, как сообщили V1.ru в пресс-службе ГУ МЧС по Волгоградской области, звонков от обеспокоенных граждан в данное ведомство не поступало.

«С начала было видно, как что-то летит по небу, – рассказал житель Кировского района, ставший очевидцем происходящего в небе необычного явления. – От этого «что-то» стали расходиться концентрические круги. Потом неопознанный объект треугольной формы улетел высоко в небо и исчез, оставив только след».

Оставленный след, по мнению зевак, первоначально был похож на вылетающего из бутылки джина, потом на дракона. В конце-концов он принял форму треугольника и растворился.

Все догадки развеялись, когда стало известно о запуске с полигона Капустин Яр в Астраханской области межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь». По данным министерства обороны РФ, это был испытательный пуск, который прошел успешно. Ракета с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган в Республике Казахстан.

Примечательно, что след на небе был виден и в Израиле, где люди также приняли его за НЛО.

8 июня 2012 v1.ru [фотокопия]

____________________________


След ракеты
След баллистической ракеты в Аризоне приняли за НЛО


Одинаковые необычные огни над городом Финикс, Аризона и Остин, Техас. Говорят, что утром 13 сентября звонки в полицию поступали массово.

Многие приняли это за очередное НЛО. Однако позже власти успокоили общественность. Это был инверсионный след баллистической ракеты запущенной с базы в Нью-Мексико.


____________________________


Уральцы приняли запуск ракеты за НЛО

Уральцы стали свидетелями отделения ступеней ракеты-носителя, прочертивших яркий след на ночном небе. Первые сообщения и фотографии в блогах и форумах Екатеринбурга появились в начале первого часа ночи, однако вышедшую на орбиту ракету можно было невооруженным глазом заметить и около 6 часов утра.

Запуск ракеты спровоцировал настоящую истерию среди уральцев. Многие приняли аппарат за НЛО.

— Самое печальное, что практически не было никакой предварительной информации в СМИ, — говорит пользователь Docker на одном из порталов Екатеринбурга. — Ну и, конечно, смешно было слушать в связи с этим граждан, которые кричали: «НЛО!». Лично видел крестящихся людей, причем не бабки-дедки, а люди лет 35-40. В общем событие выявило как невежество, вызванное недостаточным информированием населения, так и откровенные приступы мракобесия. Я тоже посчитал, что запуск был произведен 42-й дивизией РВСН из ЗАТО Свободный — как-то нереально, что так ярко светилась ракета, запущенная из Плесецка в Архангельской области, — как-никак почти 2 тысячи километров от места старта. Ракета к этому времени уже на высоте более 100 км.


____________________________




Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:11 | Сообщение # 8
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Запуск ракеты с авиабазы Ванденберг



____________________________













Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:12 | Сообщение # 9
Сообщений: 1777
Статус: Offline
Версия происхождения облака, о которой в те годы не знал доктор Джеймс МакДональдс.


____________________________

След метеорита

____________________________


Подобные облачные образования, могут являться последствиями взрывов астероидов, а также следами оставляемыми метеоритами.


След оставленный взорвавшимся метеором 29 сентября 2009,
над городом Мендоса, Аргентина. [www.mdzol.com]



Снимок сделан в 6:45, 18 ноября 2009 года в Тооел, штат Юта.
Жители сообщили, что они чувствовали, как метеорит взорвался. [www.ksl.com]



След оставленный астероидом
7 октября 2008 года, над северным Суданом. [nasa.gov]



Утром 18 января 2015 года жители Белогорска Амурской области наблюдали удивительное явление.
След метеорита был виден в небе часа два.


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:13 | Сообщение # 10
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Заключение

____________________________


Наше исследование выявило несостоятельность утверждений, что облако сфотографированное 28 февраля 1963 года и опубликованное в журнале "Жизнь", не поддается научному объяснению.

Во-первых, мы выяснили, что природные облака могут образовываться не только в Стратосфере, но в более высоком слое атмосферы - Мезосфере, о чем, в те года, не знал Джеймс МакДональдс.

Во-вторых, выяснилось, что уже в мае 1963 года, доктор МакДональдс дал наиболее вероятное объяснение этому облаку. А 3 июня 1963 года, вышел журнал "Weatherwise", в котором Джеймс МакДональдс преподнес теорию образования этого облака от разорванной ракеты.

В-третьих, мы рассмотрели возможность образования подобного облака от запуска ракеты-носителя. И неудивительно, что для людей живших в 1963 году, такое облако показалось чем-то необычным. В те года, космонавтика еще только развивалась и человек впервые оказался в космосе 12 апреля 1961 года. А 15 мая 1963 года американский астронавт, впервые провёл в космосе более суток (34ч.20мин.) и спал в космосе. Следы, оставляемые ракетами, в те времена, были большой редкостью. Даже и сегодня это не такое уж частое явление, из-за чего многие, принимают подобные облачные образования за НЛО.

В-четвертых, похожие облака могут быть последствиями взрывов астероидов, а также следами оставляемыми метеоритами.

Остается непонятным, почему же брат Бранхам начиная с июня 1963 года, вплоть до своей смерти (24.12.1965), убеждал своих слушателей, что этому облаку нет никого научного объяснения и при этом ссылался только на предварительные выводы доктора, а не на более позднее заключение Джеймса МакДональда.


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:17 | Сообщение # 11
Сообщений: 1777
Статус: Offline
____________________________

Вывод

____________________________


Хотя Уилльям Бранхам считал, что "Облако", сфотографированное 28 февраля 1963 года и опубликованное в журнале "Жизнь" [анл."Лайф" - Ред.], не поддается научному объяснению, ТАКОЕ МНЕНИЕ, в свете фактов говорящих против этого, можно рассматривать как НАУЧНО НЕДОСТОВЕРНОЕ.

____________________________


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
ChristianДата: Понедельник, 12.12.2011, 23:17 | Сообщение # 12
Сообщений: 1777
Статус: Offline
СОДЕРЖАНИЕ

Тема "Откровение Семи Печатей"


1. Цель написания
2. Смелое заявление
3. Видение ангелов
4. Сомнительная дата
5. Место охоты
6. Таинственное облако
7. Ликоподобие облака
8. Доктрина Семи Печатей
9. Мифы и реальность
10. Синтез богословия
11. Анализ мотивов
12. Выход из лабиринта


Рассмотрение “На Переломе...”
Рассмотрение "Семи Печатей..."


Хочешь изменить мир - начни с себя!
 
Форум » Трезвый взгляд на жизнь и учение Уилльяма Бранхама » Семь Печатей » 6. Таинственное облако (Тема "Открытие Семи Печатей")
Страница 1 из 11
Поиск:

Наш портал можно найти на сайтах, баннеры которых вы видите ниже

Твоя Библия: Библия, ответы на вопросы, христианская библиотека. Маранафа: Библия, чат, христианский форум, знакомства, каталог сайтов. ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU Рейтинг@Mail.ru